买卖合同纠纷 （2017）川08民终804号

原、被告双方均认可被告在原告处购买空压机、吊机等建筑设备及配件的事实，并承认货款共计48636.00元和被告已经支付货款10000.00的事实，其购买货物及支付货款的行为系双方真实意思表示，故原被告之间的买卖合同关系成立。被告承认剩余货款38636.00元未支付的事实，故被告应当承担向原告支付货款38636.00元的义务。原告提出要求被告从2014年2月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，至付清货款之日止的主张，因被告占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从原告主张权利之日（2016年7月5日）起按货款38636.00元并按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，至付清货款38636.00元之日止。被告提出因所购买设备发生的两次事故没有得到解决才没有支付剩余货款的主张，由于两次事故原因何在、是否为设备质量问题造成、事故损失应由谁承担，系另一法律关系问题，且被告没有证据证明，买卖合同订立时就约定“只要使用中发生事故就可以拒付货款”，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告何一

原、被告双方均认可被告在原告处购买空压机、吊机等建筑设备及配件的事实，并承认货款共计48636.00元和被告已经支付货款10000.00的事实，其购买货物及支付货款的行为系双方真实意思表示，故原被告之间的买卖合同关系成立。被告承认剩余货款38636.00元未支付的事实，故被告应当承担向原告支付货款38636.00元的义务。原告提出要求被告从2014年2月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，至付清货款之日止的主张，因被告占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从原告主张权利之日（2016年7月5日）起按货款38636.00元并按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，至付清

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）川08民终804号上诉人（原审被告）：何一勇，男，汉族，生于1981年1月29日，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）：广元市利州区谭标件经营部（个体工商户），地址：四川省广元市利州区。经营者：谭建科，男，汉族，生于1971年8月3日，住四川省广元市利州区宝轮镇。委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。上诉人何一勇因……