民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1426号

最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第７条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”朱华文、黎三妹共向梁淑英借款1000万元，且朱华文、黎三妹、纪明飞已共同向梁淑英偿还263万元本金，现朱华文、黎三妹尚欠梁淑英借款737万元，有梁淑英提供的《借款合同》、《补充协议》、汇款凭条等为证，足以认定，故梁淑英要求朱华文、黎三妹偿还借款本金737万元，合法合理，原审法院予以支持。梁淑英的第2项诉讼请求合法合理，原审法院予以支持。黎三妹抗辩其已偿还的利息583335元是按每日0.1%计算支付给梁淑英，已超出银行同类贷款利率的四倍，故其中225343.11元利息应抵扣本金，但原审法院认为上述583335元是朱华文、黎三妹自愿支付给梁淑英的利息，属于当事人对自身权益之处分和放弃，故原审法院对黎三妹此抗辩不

最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第７条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”朱华文、黎三妹共向梁淑英借款1000万元，且朱华文、黎三妹、纪明飞已共同向梁淑英偿还263万元本金，现朱华文、黎三妹尚欠梁淑英借款737万元，有梁淑英提供的《借款合同》、《补充协议》、汇款凭条等为证，足以认定，故梁

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1426号上诉人(原审被告)：黎三妹，住广东省广州市越秀区。委托代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：朱素妍，广东法盛律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：梁淑英，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：黄农林，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：李鑫淇，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：朱华文，住广东省汕头……