（2013）深中法执复字第26号

本院（2009）深中法民五终字第1047号民事判决书判令国都房地产公司将涉案商铺交付汪森荣，且该判决以及相关行政判决均认定涉案商铺属于S6商铺的一部分，却均没有进一步指出涉案商铺在S6商铺中的具体位置。S6商铺的建筑面积为631.5平方米，涉案商铺的建筑面积为44平方米。根据现有法律文书，不能确认涉案商铺的坐标四至和具体位置。同时，涉案商铺未办理初始登记，国土部门亦未向法院提供涉案商铺的测绘资料。而人民法院作为司法机关，并不具备对房地产具体测绘并予登记确认的职权。因此，在现有法律文书及国土文件均不能确认涉案商铺的具体位置之前，法院执行部门无法强制执行，应中止对（2009）深中法民五终字第1047号民事判决判令要求国都房地产公司将涉案商铺交给汪森荣的执行。待涉案商铺的具体位置予以依法确认后，汪森荣可向法院申请恢复对上述判项内容的执行。另外，申请复议人提出应当继续执行赔偿违约金的判项内容。本院认为，（2010）深龙法执恢字第153号执行裁定书仅裁定终结要求国都房地产公司将涉案商铺交给汪森荣的执行，并未涉及赔偿违约金的执行，且汪森荣在执行异议过程中未提出该部分异议请求，故该请求不属于本复议案

本院（2009）深中法民五终字第1047号民事判决书判令国都房地产公司将涉案商铺交付汪森荣，且该判决以及相关行政判决均认定涉案商铺属于S6商铺的一部分，却均没有进一步指出涉案商铺在S6商铺中的具体位置。S6商铺的建筑面积为631.5平方米，涉案商铺的建筑面积为44平方米。根据现有法律文书，不能确认涉案商铺的坐标四至和具体位置。同时，涉案商铺未办理初始登记，国土部门亦未向法院提供涉案商铺的测绘资料。而人民法院作为司法机关，并不具备对房地产具体测绘并予登记确认的职权。因此，在现有法律文书及国土文件均不能确认涉案商铺的具体位置之前，法院执行部门无法强制执行，应中止对（2009）深中法民五终字第104

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执复字第26号申请复议人（执行异议人、申请执行人）：汪森荣。委托代理人：郭当朝，广东云商律师事务所律师。被执行人：国都房地产开发（深圳）有限公司。委托代理人：陈罗红。申请复议人汪森荣不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法执异字第31号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行了公开听证。申请复议人汪森荣及其委托代理人郭……