抢劫 （2017）粤51刑终33号

上诉人陈华先合伙采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人陈华先归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈华先上诉称其没有参与原审判决认定的第二宗抢劫作案的意见，经查，上诉人陈华先与同案人陈金和原虽均供述称其二人有实施原审判决认定的第二宗抢劫作案，但其二人关于作案工具摩托车是谁所有、案发时是谁下车持刀抢劫等情节的供述相互矛盾，且被害人也无法直接指证陈华先有对她实施抢劫，而在案证据又尚不足以认定监控视频中出现的人就是陈华先，因此在案证据不足以认定陈华先有参与原审判决认定的第二宗抢劫作案，故该意见予以采纳。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　江　瑾审　判　员　　张秋芸代理审判员　　蔡鑫鸿二〇一七年三月二十七日书　记　员　　吴　湉

上诉人陈华先合伙采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人陈华先归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈华先上诉称其没有参与原审判决认定的第二宗抢劫作案的意见，经查，上诉人陈华先与同案人陈金和原虽均供述称其二人有实施原审判决认定的第二宗抢劫作案，但其二人关于作案工具摩托车是谁所有、案发时是谁下车持刀抢劫等情节的供述相互矛盾，且被害人也无法直接指证陈华先有对她实施抢劫，而在案证据又尚不足以认定监控视频中出现的人就是陈华先，因此在案证据不足以认定陈华先有参与原审判决认定的第二宗抢劫作案，故该意见予以采纳。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人

广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤51刑终33号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈华先（自报），男，1990年12月5日出生,布依族，住贵州省惠水县。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人陈华先犯抢劫罪一案，于2017年2月14日作出（2016）粤5102刑初226号刑事判决。原审被告人陈华先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过……