赡养纠纷 （2015）青民五终字第2534号

本案系赡养纠纷。根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。具体到本案，平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第483号民事判决书及2013年6月3日双方当事人所达成的协议，均对双方当事人具有约束力。但随着社会经济的发展和国民生活质量的提高，加以二被上诉人年事已高，二被上诉人要求在原有基础上增加部分赡养费，也是合理合法的，原审据此判决上诉人多支付部分赡养费也是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐奎浩审　判　员　　杨海东代理审判员　　岳峰婷二〇一五年十二月十六日书　记　员　　王小梅书　记　员　　李　勇 来源：

本案系赡养纠纷。根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。具体到本案，平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第483号民事判决书及2013年6月3日双方当事人所达成的协议，均对双方当事人具有约束力。但随着社会经济的发展和国民生活质量的提高，加以二被上诉人年事已高，二被上诉人要求在原有基础上增加部分赡养费，也是合理合法的，原审据此判决上诉人多支付部分赡养费也是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2534号上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某乙。被上诉人（原审原告）吴某。以上二被上诉人之共同委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、吴某赡养纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2479号民事判决，向本院提起上……