保险人代位求偿权纠纷 （2019）浙8601民初2333号
裁判要旨
原告提交转账详情信息为复印件，不符合有效证据的采信规则，对该份证据的真实性不予认定；其余证据内容客观真实，来源形式合法，证据间相互印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘建礼为证明原告修车费用过高，提交了事故照片3张、微信转账记录1份，原告平安保险公司对上述证据的三性均提出异议，认为不能证明被告所提维修费用过高的主张。 经审查，本院认为，被告提交的微信转账记录为复印件，且不能证明与本案的关联性，原告对证据的三性亦提出异议，对该份证据不予认定；照片客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证，关于能否证明待证事实，本院将在论理部分进行阐述。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月3日11时35分许，被告刘建礼驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿复兴大桥由南向北行驶时，与案外人魏宝峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。 事故发生后，浙Ｄ×××××号小型轿车在浙江元通宝通汽车有限公司进行维修，花费维修费用8500元。 2018年11月17日，案外人魏宝峰支付车辆维修费用8500元，被告已通过保险公司在交强险范围内赔付了20
摘要
中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与刘建礼保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初2333号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：杨高波、何丽君，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：刘建礼，男，1981年1月13日出生，汉族，住杭州市拱墅……