（2017）粤08执复153号

张鹏、薛研芳在姓谭村还有一处房子供其居住，涉案房子并非张鹏、薛研芳的唯一住房。这一认定是不客观的，没有从根本上考虑张鹏、薛研芳家庭生活的实际情况。上述住房在张鹏、薛研芳的祖籍所在地，是父辈留下的产业。张鹏、薛研芳一家人已在深圳居住二十年，孩子们也在深圳生活和学习，张鹏、薛研芳在深圳工作是家庭唯一的生活经济来源。若让张鹏、薛研芳回到祖籍所在地，张鹏、薛研芳全家将面临没有经济收入和孩子没能上学的局面。二、国家法律对于“唯一住房”规定的立法本意是为了保证债务人在原有的区域范围内保持最基本的生活条件及相对稳定的生活。原在深圳学习的孩子已不可能回到农村学习，若真让孩子回到祖籍所在地读书，是对孩子教育权的无理剥夺。霞山法院把涉案房屋视为张鹏、薛研芳非“唯一住房”而作出不支付任何生活补助费的决定，曲解了法律的本意，属于适用法律不当。为此，请求：1、依法撤销（2017）粤0803执异117号执行裁定书，支持复议申请人的诉求（即支付8年租金补贴共67.2万元）。2、请求法院依法将拍卖所得款项扣除债务后所得余款返还给复议申请人。本院查明，邱伟杰诉张鹏、薛研芳民间借贷纠纷一案，霞山法院于2015年10月15

张鹏、薛研芳在姓谭村还有一处房子供其居住，涉案房子并非张鹏、薛研芳的唯一住房。这一认定是不客观的，没有从根本上考虑张鹏、薛研芳家庭生活的实际情况。上述住房在张鹏、薛研芳的祖籍所在地，是父辈留下的产业。张鹏、薛研芳一家人已在深圳居住二十年，孩子们也在深圳生活和学习，张鹏、薛研芳在深圳工作是家庭唯一的生活经济来源。若让张鹏、薛研芳回到祖籍所在地，张鹏、薛研芳全家将面临没有经济收入和孩子没能上学的局面。二、国家法律对于“唯一住房”规定的立法本意是为了保证债务人在原有的区域范围内保持最基本的生活条件及相对稳定的生活。原在深圳学习的孩子已不可能回到农村学习，若真让孩子回到祖籍所在地读书，是对孩子教育权的

广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执复153号复议申请人（原异议人、被执行人）：张鹏，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。复议申请人（原异议人、被执行人）：薛研芳，女，1967年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系张鹏的妻子。申请执行人：邱伟杰，男，1955年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。复议申请人张鹏不服湛江市霞山区人民法……