（2017）浙01民辖终163号

本案系何生祥起诉应某要求支付劳务费的劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《用工合同》虽未就合同履行地作出约定，但考虑到该合同的主要权利义务系何生祥为应刚建提供劳务、应某向何生祥支付报酬，又鉴于案涉劳务与在建德市开发香榧基地相关，且何生祥作为接受货币一方，其所在地亦在建德市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，应认定本案的合同履行地为建德市，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人应刚建的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　傅东红代理审判员　　韦　薇代理审判员　　韩圣超二〇一七年二月二十日书　记　员　　徐亚萍

本案系何生祥起诉应某要求支付劳务费的劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《用工合同》虽未就合同履行地作出约定，但考虑到该合同的主要权利义务系何生祥为应刚建提供劳务、应某向何生祥支付报酬，又鉴于案涉劳务与在建德市开发香榧基地相关，且何生祥作为接受货币一方，其所在地亦在建德市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，应认定本案的合同履行地为建德市，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人应刚建的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终163号上诉人(原审被告)应刚建,男,1970年3月26日出生,汉族，住浙江省武义县被上诉人(原审原告)何生祥,男,1955年12月15日出生,汉族，住浙江省建德市。上诉人应刚建因与被上诉何生祥劳务合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初4976号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误、适用法律不当……