抢劫 （2016）晋07刑终215号

二被告人在实施犯罪过程中主观上非法占有被害人财物的目的明显，并不具有逞强好胜和通过强拿硬要填补精神空虚等目的，且二被告人在所驾汽车相对密闭的特定空间内，使用暴力、胁迫手段劫取了被害人财物，并不符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：1、被告人杨启明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元；2、被告人吴某兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。上诉人杨启明的上诉理由主要有：1、原判定性不准，应以寻衅滋事定罪处罚；2、上诉人具有自首、对被害人赔偿并取得谅解、受害人具有过错等从轻、减轻情节，原判量刑过重。上诉人吴某兰上诉的上诉理由主要有：1、原判认定上诉人构成抢劫罪定性不准，应以寻衅滋事定罪量刑；2、被害人具有明显过错，对双方矛盾激化负有责任；3、上诉人具有从犯、初犯、自愿认罪、对被害人进行赔偿并获得谅解等从轻、减轻情节，原判量刑过重。其辩护人所提辩护意见与其上诉意见基本一致。二审经审理查明的事实与

二被告人在实施犯罪过程中主观上非法占有被害人财物的目的明显，并不具有逞强好胜和通过强拿硬要填补精神空虚等目的，且二被告人在所驾汽车相对密闭的特定空间内，使用暴力、胁迫手段劫取了被害人财物，并不符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：1、被告人杨启明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元；2、被告人吴某兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。上诉人杨启明的上诉理由主要有：1、原判定性不准，应以寻衅滋事

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终215号原公诉机关太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨启明，男，汉族，初中文化程度，系农民。2016年1月11日该因涉嫌抢劫罪被太谷县公安局刑拘上网追逃，同年2月4日经太谷县人民检察院批准逮捕，后该于2016年2月23日主动到太谷县公安局投案并被执行逮捕。上诉人（原审被告人）吴某兰，女，汉族，初中文化程度。该因涉嫌抢劫罪被太谷县公……