民间借贷纠纷 （2017）闽04民终718号

1.关于叶新华与高炳瑞之间是借贷关系还是合伙关系的问题。双方对2010年至2014年期间在建阳合伙承包土石方工程的事实没有异议，高炳瑞出具借条前，叶新华通过银行转账形式仅支付497000元，之后又以其儿子吴士朋名义再陆续支付款项1816905.10元给高炳瑞，从双方提供的银行往来账目来看，本案应认定为合伙协议纠纷。2.关于高炳瑞是否返还115万元给叶新华的问题。从高炳瑞提供的福建毅昌机械有限公司与福建省顺明工程机械租赁有限公司签订的《结算协议》及福建毅昌机械有限公司与吴士朋签订的《买卖协议》内容来看，高炳瑞通过银行转账给吴士朋的款项与本案不具有关联性，该款项不应从本案中抵扣，另转给叶小芳的账户4万元，因在庭审过程中，叶新华不予认可，且高炳瑞无证据证明系叶新华指定的收款人，该款项不应从本案抵扣。至于高炳瑞分别于2016年2月22日、8月27日、29日通过银行转账给叶新华本人的款项合计89000元，鉴于这三笔款项支付的日期系发生在高炳瑞出具借条之后，该款项应从本案尚欠的利息款中抵扣，即本案高炳瑞尚欠叶新华的金额应认定合伙出资款115万元、利息716000元（计至2016年12月31日，按月

1.关于叶新华与高炳瑞之间是借贷关系还是合伙关系的问题。双方对2010年至2014年期间在建阳合伙承包土石方工程的事实没有异议，高炳瑞出具借条前，叶新华通过银行转账形式仅支付497000元，之后又以其儿子吴士朋名义再陆续支付款项1816905.10元给高炳瑞，从双方提供的银行往来账目来看，本案应认定为合伙协议纠纷。2.关于高炳瑞是否返还115万元给叶新华的问题。从高炳瑞提供的福建毅昌机械有限公司与福建省顺明工程机械租赁有限公司签订的《结算协议》及福建毅昌机械有限公司与吴士朋签订的《买卖协议》内容来看，高炳瑞通过银行转账给吴士朋的款项与本案不具有关联性，该款项不应从本案中抵扣，另转给叶小芳的账户

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终718号上诉人（原审被告）：高炳瑞，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：张起钻，福建明经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶新华，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住福建省大田县。委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。上诉人高炳瑞因与被上诉人叶新华民间借贷纠纷一案，不服大……