人身保险合同纠纷 （2019）鲁01民终10880号

被保险人同意为其投保，即视为有保险利益。但根据农银人保山东分公司与同类案件其他当事人交流的情况可以看出，被保险人对投保过程、保险金额、理赔金额并不知晓。对此情况农银人保山东分公司在一审时曾要求法院予以调查，但一审法院未予采纳。另外，一审法院对被保险人所作的询问笔录仅对起诉状、授权书等材料是否本人签署进行调查，未涉及投保及理赔事实。对此情况即便被保险人在法院调查时认可起诉本案的情况，也不能证明刘君廷在投保时对本案所涉保险内容是清楚明确了解的。投保人与被保险人在投保时仍不具有保险利益，保险合同自始无效。三、一审法院适用法律错误。农银团体意外伤害保险为商业保险，根据保险合同2.4条评残适用于《人身保险伤残评定标准》且无需提供工伤认定书。投保人为扩大被保险人的权益，要求在涉案投保书中增加特别约定第二条和第三条，即在被保险人具有工伤认定书（工伤评定标准以被保险人所在地的劳动保障部门出具的工伤证明作为依据）情况下适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准。因此，适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准必须具有工伤认定书。上述约定即是当事人的明确约定，同时也不违反法律强制性规定且符合目

被保险人同意为其投保，即视为有保险利益。但根据农银人保山东分公司与同类案件其他当事人交流的情况可以看出，被保险人对投保过程、保险金额、理赔金额并不知晓。对此情况农银人保山东分公司在一审时曾要求法院予以调查，但一审法院未予采纳。另外，一审法院对被保险人所作的询问笔录仅对起诉状、授权书等材料是否本人签署进行调查，未涉及投保及理赔事实。对此情况即便被保险人在法院调查时认可起诉本案的情况，也不能证明刘君廷在投保时对本案所涉保险内容是清楚明确了解的。投保人与被保险人在投保时仍不具有保险利益，保险合同自始无效。三、一审法院适用法律错误。农银团体意外伤害保险为商业保险，根据保险合同2.4条评残适用于《人身保

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10880号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴琴，山东盖德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘君廷，男，1966年5月10日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代……