保险人代位求偿权纠纷 （2014）西中民四终字第00465号

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安分公司要求追偿梁库和金百合物业的责任，事发时梁库家中无人，玻璃破碎属于自爆。平安分公司认为玻璃窗户属于金百合物业管理部分，应由金百合物业和梁库承担赔偿责任，且不认可玻璃因自爆破碎，但其仅持异议，不做司法鉴定。因该次事故非业主梁库人为造成，且窗户玻璃非金百合物业管理部分，平安分公司诉请追偿金百合物业、梁库承担车辆维修的保费33152元，无事实和法律依据，遂判决驳回平安分公司的诉讼请求。宣判后，平安分公司不服，向本院提起上诉称，一、平安分公司并未否定玻璃属于自爆，但自爆并非是不可抗力原因引起的，因此不能免除梁库的赔偿责任。一审判决认定玻璃爆裂非梁库人为造成免除其赔偿责任，不符合法律规定。二、在未发生不可抗力的情况下，玻璃爆裂引发事故，不排除玻璃本身质量问题或者人为过失等原因，事发时车辆停放距门卫不足10米，门卫未阻止该车停放，金百合物业存在管理缺失的情况。请求依法撤销（2013）碑民二初字第00730号民事判决；发回重审，或者改判金百合物业、梁库依法承担

因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安分公司要求追偿梁库和金百合物业的责任，事发时梁库家中无人，玻璃破碎属于自爆。平安分公司认为玻璃窗户属于金百合物业管理部分，应由金百合物业和梁库承担赔偿责任，且不认可玻璃因自爆破碎，但其仅持异议，不做司法鉴定。因该次事故非业主梁库人为造成，且窗户玻璃非金百合物业管理部分，平安分公司诉请追偿金百合物业、梁库承担车辆维修的保费33152元，无事实和法律依据，遂判决驳回平安分公司的诉讼请求。宣判后，平安分公司不服，向本院提起上诉称，一、平安分公司并未否定玻璃属于自爆

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00465号上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。负责人李培义，该公司总经理。委托代理人田振君，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人刘文清，该公司员工。被上诉人（原审被告）陕西金百合物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊西……