民间借贷纠纷 （2019）津02民终7120号

从陈宝森给陈嵩转账记录、陈嵩给厚娜的转存记录及厚娜与陈嵩的离婚协议可以认定陈宝森与厚娜之间的借贷关系双方均予认可，双方的借贷关系成立。对于还款时间系厚娜的真实意思表示，陈宝森同意后才撤诉，因此厚娜应按照承诺的还款时间偿还借款。关于厚娜应给付的借款数额一节，从现有证据可以证实，该笔借款系因厚娜、陈嵩在婚姻关系存续期间购买房屋产生，陈宝森提供的转账记录能够证明转给陈嵩的款项为720000元，并非陈宝森所称745000元，在购房时陈嵩转存给厚娜的数额为700000元，陈宝森、陈嵩均未提供证据证明实际用于购房的借款额为745000元；虽然陈嵩、厚娜在离婚协议上约定的借款数额为740000元，但作为出借方陈宝森应提供证据证明实际履行了给付借款的数额，从目前证据仅能反映因买房出借了700000元，而且离婚协议约定的借款数额与陈宝森所述出借数额不符，考虑到陈宝森与陈嵩之间的关系及陈嵩对于实际使用了陈宝森745000元用于购房未能提供证据的事实，应认定借款总数为700000元。按照厚娜承诺的还款期限应为2016年6月30日，陈宝森现主张要求厚娜给付欠款的请求应予支持，因厚娜已还款510000元，故厚娜

从陈宝森给陈嵩转账记录、陈嵩给厚娜的转存记录及厚娜与陈嵩的离婚协议可以认定陈宝森与厚娜之间的借贷关系双方均予认可，双方的借贷关系成立。对于还款时间系厚娜的真实意思表示，陈宝森同意后才撤诉，因此厚娜应按照承诺的还款时间偿还借款。关于厚娜应给付的借款数额一节，从现有证据可以证实，该笔借款系因厚娜、陈嵩在婚姻关系存续期间购买房屋产生，陈宝森提供的转账记录能够证明转给陈嵩的款项为720000元，并非陈宝森所称745000元，在购房时陈嵩转存给厚娜的数额为700000元，陈宝森、陈嵩均未提供证据证明实际用于购房的借款额为745000元；虽然陈嵩、厚娜在离婚协议上约定的借款数额为740000元，但作为出借

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7120号上诉人（原审原告）：陈宝森，男，1946年12月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厚娜，女，1980年3月10日出生，汉族，天津特新力神汽车租赁有限公司会计，住天津市河东区原审第三人：陈嵩，男，1974年7月24日出生，汉族，天津银行职员，住天津市河北区。上……