民间借贷纠纷 （2013）宁民初字第338号

被告陈碧金为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，确定中华人民共和国法律为本案准据法。债务应当清偿。被告郭可初向原告谢建宽陆续借款的事实，有借款协议书、DCC历史流水及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告郭可初应当依约履行清偿义务。庭审中各方均认可原告谢建宽所主张的374.26万元借款中，包含所欠的借款本金及利息，但各方对具体所欠的本金及利息数额存在争议。本院依据双方均无异议的《银行DCC历史流水》中双方款项往来情况，对截至2013年4月20日的借款本金及利息数额确认如下（见附件1）：原告谢建宽向被告郭可初提供的借款金额为3779600元，被告郭可初偿还的借款本金为1750000元，尚欠本金2029600元。至于所欠的利息，双方对计息期间无争议，但原告谢建宽主张依照月利率3%计算利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整为月利率2％。据此计算出的借款利息应为750453元。被告郭可初已偿还利息873000元，多支付的122547元利息，应在借款本金中予以扣减

被告陈碧金为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，确定中华人民共和国法律为本案准据法。债务应当清偿。被告郭可初向原告谢建宽陆续借款的事实，有借款协议书、DCC历史流水及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告郭可初应当依约履行清偿义务。庭审中各方均认可原告谢建宽所主张的374.26万元借款中，包含所欠的借款本金及利息，但各方对具体所欠的本金及利息数额存在争议。本院依据双方均无异议的《银行DCC历史流水》中双方款项往来情况，对截至2013年4月20日的借款本金及利息数额确认如下（见附件1）：原

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第338号原告谢建宽。被告郭可初。委托代理人林小旺，福建正联律师事务所律师。被告林针。被告陈碧金。原告谢建宽与被告郭可初、林针、陈碧金民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并于2013年8月28日依原告谢建宽申请，对被告陈碧金的财产进行了诉讼保全。原告谢建、被告郭可……