买卖合同纠纷 （2016）苏02民终820号

根据司法鉴定意见书，2014年2月25日的《产品买卖合同》的真实性得以认定，该《产品买卖合同》中载明的货物数量、型号与玉龙钢管公司与大树贸易公司之间签订的《工矿产品买卖合同》中约定的货物数量、型号均一致，且《产品买卖合同》中加盖的“湖南华菱涟源钢铁有限公司销售部”骑缝印文与2014年2月26日的《说明》中加盖的“湖南华菱涟源钢铁有限公司销售部”骑缝印文系同一枚印章，虽然司法鉴定意见书排除了《说明》中加盖的“湖南华菱涟源钢铁有限公司销售部”印章与涟源钢铁公司提交的样本中“湖南华菱涟源钢铁有限公司销售部”印章的一致性，但据涟源钢铁公司陈述，无法排除其销售部印章的唯一性，加之涟源钢铁公司已实际收取由玉龙钢管公司出具、大树贸易公司背书转让的总金额为29201250元的承兑汇票的事实，再结合玉龙钢管公司对《说明》形成经过的陈述及其提交的证据，对2014年2月26日的《说明》的效力予以认定，认为涟源钢铁公司应当按照《说明》的内容向玉龙钢管公司履行货物的交付义务。涟源钢铁公司辩称大树贸易公司已经将玉龙钢管公司为收获单位的订单托盘给苏美达公司，并已经向苏美达公司履行了货物交付义务，但据其陈述，苏美达公

根据司法鉴定意见书，2014年2月25日的《产品买卖合同》的真实性得以认定，该《产品买卖合同》中载明的货物数量、型号与玉龙钢管公司与大树贸易公司之间签订的《工矿产品买卖合同》中约定的货物数量、型号均一致，且《产品买卖合同》中加盖的“湖南华菱涟源钢铁有限公司销售部”骑缝印文与2014年2月26日的《说明》中加盖的“湖南华菱涟源钢铁有限公司销售部”骑缝印文系同一枚印章，虽然司法鉴定意见书排除了《说明》中加盖的“湖南华菱涟源钢铁有限公司销售部”印章与涟源钢铁公司提交的样本中“湖南华菱涟源钢铁有限公司销售部”印章的一致性，但据涟源钢铁公司陈述，无法排除其销售部印章的唯一性，加之涟源钢铁公司已实际收取由

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终820号上诉人（原审被告）湖南华菱涟源钢铁有限公司，住所地湖南省娄底市黄泥塘。法定代表人肖尊湖，该公司总经理。委托代理人李国仓，该公司员工，受该公司特别授权委托。委托代理人罗卫红，该公司员工，受该公司一般授权委托。被上诉人（原审原告）江苏玉龙钢管股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉龙路15号。法定代表人唐永清，该公司董事长……