确认合同效力纠纷 （2021）京03民终6792号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，2017年5月23日签订的《协议书》已经生效的裁判文书认定为合法有效，现陈全顺要求确认该《协议书》，否定前诉的裁判结果，违反了一事不再理诉讼原则，本院不再重复审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回陈全顺的起诉。本院经审理查明，陈全顺于2019年起诉至北京市朝阳区人民法院，要求撤销2017年5月23日签订的《协议书》，理由为“陈全顺在赠与财产权利转移之前，有行使任意撤销赠与的权利”，北京市朝阳区人民法院于2019年12月30日作出（2019）京0105民初87970号民事判决，其中本院认为部分载明，“本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，2017年5月23日签订的《协议书》已经生效的裁判文书认定为合法有效，现陈全顺要求确认该《协议书》，否定前诉的裁判结果，违反了一事不再理诉讼原则，本院不再重复审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6792号上诉人（原审原告）：陈全顺，男，1953年7月10日出生，汉族，朝阳区高碑店地区城管大队退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈全海，男，1963年2月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张腾，北京市法大律师事务所律师。上诉人陈全顺因与被上诉人陈全海……