（2015）淮中行终字第00103号

根据1966年2月1日中共中央、国务院批转《五省精减安置巩固工作座谈会纪要》规定，原告作为精简下放人员，其精简前的工龄为1959年8月至1962年9月，落实政策重新参加工作的时间为1985年12月4日，至1986年12月31日实行社会保险制度改革前参加工作的时间为一年零一个月，合并计算连续工龄的时间应当为四年零二个月，被告将该连续工龄（视同缴费年限）与其一次性补缴的养老保险费用一并计发养老保险待遇，符合苏人社（2011）282号文件的规定。原告庭审中提供的国务院人事局［58］国人事字第429号文件中的规定，因与学校毕业生分配工作以后被精简下放不属于同一政策调整范畴，故国务院人事局［58］国人事字第429号文件的有关规定，不适用本案。原告诉状及庭审中陈述，其作为中等专业学校毕业生不应作为精简下放的对象，其被精简下放是否正确，不是本案要审查的事项。综上，原告的诉讼请求，无事实、政策及法律依据，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人上诉称，上诉人是1961年毕业的中专生，1959年政府提前将上诉人分配到东胡集张老庄小学任教。1962年精简支农，19

根据1966年2月1日中共中央、国务院批转《五省精减安置巩固工作座谈会纪要》规定，原告作为精简下放人员，其精简前的工龄为1959年8月至1962年9月，落实政策重新参加工作的时间为1985年12月4日，至1986年12月31日实行社会保险制度改革前参加工作的时间为一年零一个月，合并计算连续工龄的时间应当为四年零二个月，被告将该连续工龄（视同缴费年限）与其一次性补缴的养老保险费用一并计发养老保险待遇，符合苏人社（2011）282号文件的规定。原告庭审中提供的国务院人事局［58］国人事字第429号文件中的规定，因与学校毕业生分配工作以后被精简下放不属于同一政策调整范畴，故国务院人事局［58］国人事

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淮中行终字第00103号上诉人（原审原告）孙应付（富），退休职工。委托代理人孙桂山，农民。被上诉人（原审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县城红日大道西首。法定代表人周军，该局局长。委托代理人朱延飞，该局纪委书记。委托代理人童玉明，该局工作人员。上诉人孙应付因劳动行政确认一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00019号行政判……