民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终2371号

原告与被告富和公司的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方应严格履行。借款到期后被告富和公司未履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告田遵华作为连带责任保证人在合同上签字认可，对被告富和公司所欠借款应承担连带清偿责任。本案的争议焦点为：一、债权转让对被告是否发生法律效力、《还款协议》是否已经解除?二、被告张蕴对涉案借款是否承担连带清偿责任？三、原、被告之间的借款金额本金及剩余借款金额为多少？关于第一个焦点问题：法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告通过EMS邮寄及短信方式向被告发出了债权转让的通知。被告认为不知道债权转让的事，也没有收到债权转让通知书及短信。法院认为，EMS邮件虽然显示被退回但是邮寄单上的地址为被告户籍所在地，并且收取短信的电话号码也是被告所使用，故可以认定原告已履行了债权转让的通知义务，该债权转让对被告发生效力。原告以被告田遵华未按《还款协议》约定向其履行还款义务为由，主张解除该《还款协议》，并以短信的方式通知了被告田遵华，应视为原告已履行了通告义务，原告要求解除该《还款协议》诉讼请求，予以支持。

原告与被告富和公司的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方应严格履行。借款到期后被告富和公司未履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告田遵华作为连带责任保证人在合同上签字认可，对被告富和公司所欠借款应承担连带清偿责任。本案的争议焦点为：一、债权转让对被告是否发生法律效力、《还款协议》是否已经解除?二、被告张蕴对涉案借款是否承担连带清偿责任？三、原、被告之间的借款金额本金及剩余借款金额为多少？关于第一个焦点问题：法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告通过EMS邮寄及短信方式向被告发出了债权转让的通知。被告认为不知道债权转让的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2371号上诉人（原审原告）：陈宝祥，男，1966年10年18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马科，山东中昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张蕴，男，1990年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘延英，北京市盈科（济宁）律师事务所律师……