行政监察(监察) (2019)川01行终1178号
裁判要旨
当事人提起行政诉讼,应当具备原告主体资格,符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定,提起行政诉讼的原告,应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案系贺惊峰对龙泉驿市场监管局针对其举报作出的回复不服,而提起的要求龙泉驿市场监管局履行法定职责的履责之诉,贺惊峰是否具有提起本案之诉的主体资格取决于贺惊峰是否享有请求食品安全监管部门履行法定职责的实体请求权。《食品安全法》第一条规定,其立法目的是“为了保证食品安全,保障公众身体健康和生命安全”。因此,食品安全监管的目的在于保障公众身体健康和生命安全,其目的是维护食品安全秩序和任何不特定公众对于食品安全的集体性权益,并不直接解决特定消费者的个人权益纠纷。《食品安全法》第十二条进一步规定,“任何组织或者个人有权举报食品安全违
摘要
当事人提起行政诉讼,应当具备原告主体资格,符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定,提起行政诉讼的原告,应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案系贺惊峰对龙泉驿市场监管局针对其举报作出的回复不服,而提起的要求龙泉驿市场监管局履行法定职责的履责之诉,贺惊峰是否具有提起本
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川01行终1178号 上诉人(原审原告)贺惊峰,男,1988年4月9日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被上诉人(原审被告)成都市龙泉驿区市场监督管理局。住所地:四川省成都市龙泉驿区龙泉街办欧鹏大道238号。 法定代表人王成兵,局长。 委托代理人李仑,四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)成都市龙泉驿区人民政府。住所地:四川省成都市龙泉……