公司盈余分配纠纷 （2016）豫08民终370号

股份有限公司的股东有权按照其合法持有的股权分取红利。本案中，截至2013年6月13日（股东名称变更前一日），原告恒泰皮业公司合法持有被告市商业银行616万股权，并以不同形式获得了之前全部的股金分红。关于2010年5月11日至2013年6月13日的分红情况，原告称被告未向其支付股金红利，庭审中被告没有提交证据证明在此期间其是否进行了分红，以什么形式进行的分红以及是否向原告恒泰皮业公司进行了分红，被告未完成其举证义务，应当承担相应责任。故原告要求被告向其支付2010年5月11日至2013年6月13日的股金红利的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额，本院确认如下：2010年5月10日，被告市商业银行向各股东增发12%的股份，作为2009年度的股权分红，原告据此要求之后的分红仍按12%／年进行，具有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。故原告恒泰皮业公司2010年5月11日至2013年6月13日的股金红利应为228.65万元（616万元×12%／年×（1129天÷365天／年）＝228.65万元）。2012年4月23日，原告的的616万股权被拍卖给春江集团有限公司，2013年6月14日，该

股份有限公司的股东有权按照其合法持有的股权分取红利。本案中，截至2013年6月13日（股东名称变更前一日），原告恒泰皮业公司合法持有被告市商业银行616万股权，并以不同形式获得了之前全部的股金分红。关于2010年5月11日至2013年6月13日的分红情况，原告称被告未向其支付股金红利，庭审中被告没有提交证据证明在此期间其是否进行了分红，以什么形式进行的分红以及是否向原告恒泰皮业公司进行了分红，被告未完成其举证义务，应当承担相应责任。故原告要求被告向其支付2010年5月11日至2013年6月13日的股金红利的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额，本院确认如下：2010年5月10日，被告市商业银行

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终370号上诉人（原审被告）焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：焦作市山阳区迎宾路*号*幢*号。法定代表人张逢春，董事长。委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市恒泰皮业有限公司。住所地：温县番田镇西城外村。法定代表人白本玉，董事长。委托……