放火 （2016）粤05刑终42号

上诉人陈某乙明知在风高物燥、杂草丛生的环境下，点燃杂草可能引发山火，危害公共安全，仍直接点燃杂草，放任危害结果的发生，从而引发火灾，其行为已构成放火罪。对于上诉人陈某乙上诉提出其没有故意去造成损失，其行为不构成放火罪的上诉意见，经查，上诉人陈某乙虽无追求本案火灾后果的直接故意，但其在明知危险的情况下，对自己放火烧草可能引发山林火灾持放任态度，并导致火灾，其主观上系间接故意，故其行为构成放火罪。上诉人陈某乙的上诉意见缺乏法律依据，不予采纳。其辩护人提出陈某乙主观上为过失的辩护，也缺乏依据，不予采纳。对于辩护人提出陈某乙点火前用锄头锄了一圈隔离带，采取了防火措施，及本案并未危害公共安全的辩护意见，经查，缺乏事实依据，不予采纳。对于辩护人提出本案火灾调查测定报告及部分笔录材料存在问题，不应作为本案证据的辩护意见，经查，原判采纳的火灾调查测定报告等证据，均由侦查机关依法取得，来源合法，内容客观真实，可作为本案认定陈某乙实施放火犯罪事实的依据。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下

上诉人陈某乙明知在风高物燥、杂草丛生的环境下，点燃杂草可能引发山火，危害公共安全，仍直接点燃杂草，放任危害结果的发生，从而引发火灾，其行为已构成放火罪。对于上诉人陈某乙上诉提出其没有故意去造成损失，其行为不构成放火罪的上诉意见，经查，上诉人陈某乙虽无追求本案火灾后果的直接故意，但其在明知危险的情况下，对自己放火烧草可能引发山林火灾持放任态度，并导致火灾，其主观上系间接故意，故其行为构成放火罪。上诉人陈某乙的上诉意见缺乏法律依据，不予采纳。其辩护人提出陈某乙主观上为过失的辩护，也缺乏依据，不予采纳。对于辩护人提出陈某乙点火前用锄头锄了一圈隔离带，采取了防火措施，及本案并未危害公共安全的辩护意见，

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终42号原公诉机关汕头市濠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某乙（曾用名陈某甲），男，汉族，初中文化程度，户籍地广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0418。因犯盗窃罪于1994年11月17日被原汕头市达濠区人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯放火罪于2015年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2016年1月6日被取保候审。辩护……