买卖合同纠纷 （2017）鄂06民终2553号

上诉人在被上诉人之间要内部结算，因此就要承担责任，这样的观点不符合逻辑。2、吴顺俤、高宁峰在起诉状中认为上诉人是受益人，因此就要承担责任，但原审法院审理判决偏离了这一航向，没有去审理上诉人是不是受益人，如果是受益人，是不是应当承担责任，原审法院对此只字未提。3、上诉人不是适格被告。根据合同相对性原则，本案签订石材供应合同的双方当事人为双木园林公司和襄阳峰顺装饰有限公司，上诉人并不是合同的主体。吴顺俤、高宁峰之前的款项结算是由双木园林公司直接负责，上诉人从未支付任何货款给吴顺俤、高宁峰。吴顺俤、高宁峰之前追债都是直接找双木园林公司，会议纪要中可以体现出吴顺俤、高宁峰从未向上诉人提出任何请求，凡是由上诉人直接对接的材料供应商，比如水泥都是由他们直接要求上诉人负责，是不可能找双木园林公司的。双木园林公司支付给上诉人的价款中已经扣除了石材款，该项工程中的石材款是由双木园林公司直接负责。4、本案要么已过诉讼时效，要么还未到支付剩余货款时间。吴顺俤、高宁峰提供的《石材购销合同》中付款方式为工程竣工验收合格后一个月内付30%，其余在工程交工后1年内付95%，剩余5%作为质保金两年内付清。根据上诉人了

上诉人在被上诉人之间要内部结算，因此就要承担责任，这样的观点不符合逻辑。2、吴顺俤、高宁峰在起诉状中认为上诉人是受益人，因此就要承担责任，但原审法院审理判决偏离了这一航向，没有去审理上诉人是不是受益人，如果是受益人，是不是应当承担责任，原审法院对此只字未提。3、上诉人不是适格被告。根据合同相对性原则，本案签订石材供应合同的双方当事人为双木园林公司和襄阳峰顺装饰有限公司，上诉人并不是合同的主体。吴顺俤、高宁峰之前的款项结算是由双木园林公司直接负责，上诉人从未支付任何货款给吴顺俤、高宁峰。吴顺俤、高宁峰之前追债都是直接找双木园林公司，会议纪要中可以体现出吴顺俤、高宁峰从未向上诉人提出任何请求，凡是

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2553号上诉人（原审被告）：孙全明，男，1972年9月15日出生，汉族，湖北老河口市人，住湖北省老河口市。被上诉人（原审原告）：吴顺俤，男，1967年5月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）：高宁峰，男，1970年11月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。二被上诉人共同委托诉讼代理……