生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）辽01民终13803号

自然人的健康权受法律保护，侵害自然人健康权的当事人应当承担相应的法律责任。本案的焦点在于郭洪福、王多江实施的行为与刘俊辉受到的伤害是否具有因果关系，郭洪福、王多江对此是否存在过错。在本案在审理过程中刘俊辉提供了3份证人证言和证人出庭作证相结合对其所主张的因郭洪福扭拽牛尾巴导致牛受到惊吓从而将其踩伤的事实予以佐证，同时王多江对本案发生的过程和刘俊辉所提供的证言均无异议，郭洪福虽予以否认，但只是予以了反驳并未进一步提供证据来证明自己的主张。根据刘俊辉所提供的证据，经庭审审查并结合相关质证事实，刘俊辉所主张的事实具有高度可能性，故一审法院对于该事实予以认定。正是郭洪福扭拽牛尾巴行为直接导致牛受到惊吓才将刘俊辉踩伤，故应当认定郭洪福的行为与刘俊辉受伤之间存在侵权的因果关系，应当根据双方在本案侵权结果发生的过程中，存在的过错，予以合理分担责任。从本案事实看，主要是因为郭洪福扭拽牛尾巴导致牛受惊吓前行踩伤刘俊辉，其应当对于刘俊辉受伤事实的方生承担主要责任。刘俊辉在牛前持有短缰绳拽牛，离牛较近，亦对自身受伤的后果预料不足，未尽到合理的注意义务，应当对自己的行为承担一定的责任。刘俊辉与王多江之间，因刘

自然人的健康权受法律保护，侵害自然人健康权的当事人应当承担相应的法律责任。本案的焦点在于郭洪福、王多江实施的行为与刘俊辉受到的伤害是否具有因果关系，郭洪福、王多江对此是否存在过错。在本案在审理过程中刘俊辉提供了3份证人证言和证人出庭作证相结合对其所主张的因郭洪福扭拽牛尾巴导致牛受到惊吓从而将其踩伤的事实予以佐证，同时王多江对本案发生的过程和刘俊辉所提供的证言均无异议，郭洪福虽予以否认，但只是予以了反驳并未进一步提供证据来证明自己的主张。根据刘俊辉所提供的证据，经庭审审查并结合相关质证事实，刘俊辉所主张的事实具有高度可能性，故一审法院对于该事实予以认定。正是郭洪福扭拽牛尾巴行为直接导致牛受到惊吓

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13803号上诉人（原审被告）：郭洪福，男，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘俊辉，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王xx，男，汉族，农民，住辽宁省新民市。上诉人郭洪福与被上诉人刘俊辉、王多江生命权、健康权……