小额借款合同纠纷 （2014）苏中民初字第104号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与第三人先后订立有三份借款合同，借款期限均为一年，借款金额总计2700万元，原告按三份借款合同约定履行了交付借款2700万元的义务。借款合同履行期间，原告与第三人约定由第三人于2012年5月17日提前归还前两份借款合同项下的借款700万元，不违反法律规定。原告于2012年5月17日收取第三人还款700万元后、于当日向第三人交付借款合同（借款金额2000万元）项下的借款700万元的行为并非被告主张的借新还旧行为。据此，原告、被告、第三人于2012年4月25日签订的借款金额为2000万元的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，三方均应按约履行各自的义务。借款合同签订后，原告向第三人履行了交付借款2000万元的义务，第三人认可该借款合同项下的借款2000万元未归还。根据本院向公安机关核实的资金往来情况，借款合同履行期间，第三人于2012年5月17日向原告还款700万元（系提前归还2011年12月29日及2012年2月13日的借款）、2012年5月21日向原告支付34.6万元后，第三人未再向原告还款，故应认定本案借款2000万元未归还的事实。被告为第

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与第三人先后订立有三份借款合同，借款期限均为一年，借款金额总计2700万元，原告按三份借款合同约定履行了交付借款2700万元的义务。借款合同履行期间，原告与第三人约定由第三人于2012年5月17日提前归还前两份借款合同项下的借款700万元，不违反法律规定。原告于2012年5月17日收取第三人还款700万元后、于当日向第三人交付借款合同（借款金额2000万元）项下的借款700万元的行为并非被告主张的借新还旧行为。据此，原告、被告、第三人于2012年4月25日签订的借款金额为2000万元的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，三方均应按约履行各自的义务。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民初字第104号原告叶宁。委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人周勇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人陶国平，董事长。委托代理人张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人包心应，江苏名古城律师事务所律师。第三人许小征。委……