民间借贷纠纷 （2019）浙06民终3695号

本案有以下争议焦点：一、2018年4月18日借条中载明的50万元是否已经足额交付？原告认为，该借款分两次交付，其中一次为现金27000元，另一次通过银行汇款473000元。被告认为原告只交付473000元，其余现金未交付。该院认为，借款之后，被告支付原告的款项均为整数，且现金27000元交付符合借款之时当地的交易习惯以及原告方的交付能力，故确信2018年4月18日借条中载明的50万元已经足额交付。 争议焦点之二、截止2018年7月14日，两被告尚欠原告借款本金、利息的金额？原告认为，被告已经归还借款本金75万元（2018年5月17日支付450000元、2018年7月14日支付300000元），2017年11月27日支付350000元系归还双方之间另一笔借款，其余支付部分均为利息。被告认为，已经归还借款本金110万元，其余部分系支付利息。为此，要确定截止2018年7月14日两被告尚欠原告借款本金、利息的金额，关键是要对2017年11月27日支付的35万元是归还本案借款本金还是归还原、被告双方之间另外借款作出判断，首先，在本案借款发生之后，被告从2017年9月18日开始一直频繁、密集的向原

本案有以下争议焦点：一、2018年4月18日借条中载明的50万元是否已经足额交付？原告认为，该借款分两次交付，其中一次为现金27000元，另一次通过银行汇款473000元。被告认为原告只交付473000元，其余现金未交付。该院认为，借款之后，被告支付原告的款项均为整数，且现金27000元交付符合借款之时当地的交易习惯以及原告方的交付能力，故确信2018年4月18日借条中载明的50万元已经足额交付。 争议焦点之二、截止2018年7月14日，两被告尚欠原告借款本金、利息的金额？原告认为，被告已经归还借款本金75万元（2018年5月17日支付450000元、2018年7月14日支付300000元），

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3695号 上诉人（原审原告）：陈如坤，男，1956年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：陈将兴，男，1967年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：陈聪秀，女，1992年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 两被上诉人委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 上诉人陈如坤因与被上诉人陈将兴、……