合同纠纷 （2021）京01民终4022号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩某8经法院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，各方当事人于2009年3月29日签订的《协议书》的真实性已经生效判决书确认，该《协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照《协议书》约定的内容履行。依据该协议，韩某4、韩某5可各分得150平方米的十分之一，即每人分得15平方米，依据征收补偿协议，15平方米的可得安置房面积为被征收房屋面积×1.33+20平方米，但由于针对53号院签订了七份征收补偿协议，故取得七份20平方米的奖励面积共140平方米，该面积亦应由协议当事人均分，即每人分得14平方米。应当指出，已经取得征收利益的主体应按比例向韩某4、韩某5返还其应得利益。韩某4、韩某5未主张安置房的物权，仅主张相应的折价款以及各方当事人确认按照每平方米20000元确认折价款数额，法院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、韩某6于本判决生效之日起7日内

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩某8经法院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，各方当事人于2009年3月29日签订的《协议书》的真实性已经生效判决书确认，该《协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照《协议书》约定的内容履行。依据该协议，韩某4、韩某5可各分得150平方米的十分之一，即每人分得15平方米，依据征收补偿协议，15平方米的可得安置房面积为被征收房屋面积×1.33+20平方米，但由于针对53号院签订了七份征收补偿协议，故取得七份20平方米的奖励面积共140平方

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4022号上诉人（原审被告）：韩某1，男，1970年7月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：韩某4，男，1982年5月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：吴孟雨，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某5，男，1965年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴孟雨……