租赁合同纠纷 （2021）宁02民终679号

合法的租赁关系受法律保护。本案中常红志与张辉签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。常红志当庭提交的张辉的材料员王琪荣开具的11张收据，可以证明张辉应支付常红志装载机租赁费67680元，渣土车运费19070元，张辉已付45000元，剩余41750元张辉应向常红志支付；常红志主张2020年9月1日后机械费即装载机租赁费46474元，当庭提交的7张增值税普通发票和录音资料，达不到民事诉讼证据的高度可能性的证明力，故对常红志该项主张不予支持。中明建投公司、王琪荣、王**并非《机械设备租赁合同》的当事人，王琪荣也仅是张辉的材料员，其向常红志出具收据和支付款项，只是履行职责，故常红志要求中明建投公司、王琪荣、王**与张辉共同向其承担付款义务无事实和法律依据，不予支持。中明建投公司、王琪荣、王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人

合法的租赁关系受法律保护。本案中常红志与张辉签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。常红志当庭提交的张辉的材料员王琪荣开具的11张收据，可以证明张辉应支付常红志装载机租赁费67680元，渣土车运费19070元，张辉已付45000元，剩余41750元张辉应向常红志支付；常红志主张2020年9月1日后机械费即装载机租赁费46474元，当庭提交的7张增值税普通发票和录音资料，达不到民事诉讼证据的高度可能性的证明力，故对常红志该项主张不予支持。中明建投公司、王琪荣、王**并非《机械设备租赁合同》的当事人，王琪荣也仅是张辉的材料员，其向常红志出具收据和

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终679号上诉人（原审原告）：常红志，男，1982年7月26日出生。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中明建投建设集团有限责任公司。法定代表人：高良，中明建投建设集团有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，1982年2月8日出生。委托诉讼代……