财产损害赔偿纠纷 （2017）桂02民终3658号

平山镇榨油村坡寒村民小组所述位近的名为蚂蝗田的农田，虽系其所有，但在庭审过程中查明已全部分至各家各户经营管理，通往蚂蝗田的水渠被毁损，机耕路被占用，水田无水耕种，权益受到侵害的实际是村民而不是村集体，如果因水渠毁损农田无法耕种获得赔偿，接受赔偿的主体也应当是村民而不是村集体。因此，平山镇榨油村坡寒村民小组以村集体的名义起诉，不符合法律规定，其诉讼主体不适格，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回平山镇榨油村波寒村民小组的起诉。本院认为，本案中，上诉人陈述通往蚂蝗田的水渠被毁损，机耕路被占用，水田无水耕种，诉请要求被上诉人排除妨害、恢复原状以及损害赔偿。经本院审查，位近的名为蚂蝗田的农田，已全部分至各农户承包经营，因此，本案权益受直接侵害的主体实际上是各承包经营农户，而不是村集体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，上诉人以村集体的名义提起本案诉讼，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，平山镇榨油村坡寒村民小组的上诉请求不能成

平山镇榨油村坡寒村民小组所述位近的名为蚂蝗田的农田，虽系其所有，但在庭审过程中查明已全部分至各家各户经营管理，通往蚂蝗田的水渠被毁损，机耕路被占用，水田无水耕种，权益受到侵害的实际是村民而不是村集体，如果因水渠毁损农田无法耕种获得赔偿，接受赔偿的主体也应当是村民而不是村集体。因此，平山镇榨油村坡寒村民小组以村集体的名义起诉，不符合法律规定，其诉讼主体不适格，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回平山镇榨油村波寒村民小组的起诉。本院认为，本案中，上诉人陈述通往蚂蝗田的水渠被毁损，机耕路被占用，水田无水耕种，诉请要求被上诉人排除妨害、恢

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终3658号上诉人（原审原告）：平山镇榨油村坡寒村民小组，住所地：广西鹿寨县平山镇榨油村坡寒屯。负责人:罗长松，男，1980年11月26日生，壮族，住广西鹿寨县，该村民小组组长。委托诉讼代理人：郭斌，广西华尚（柳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗冠宇，男，1975年10月1日生，壮族，住广西鹿寨县。上诉人平山镇榨油村坡……