贪污 （2015）鹤刑二终字第8号

被告人杜松立作为单位领导，指使财务人员截留公款46万余元，并将其中5万元借出用于个人医疗生活费用，后期指使财务人员销毁账目，具有非法占有的目的，应当以贪污罪定罪量刑，鹤岗市工农区人民检察院指控其犯贪污罪，罪名成立，予以采纳。被告人杜松立的辩护人提出，根据工作流程和发放程序，该帐外款在截留过程中所有权已经发生变化，所有权是归垫付款货主所有而非公款。本院认为，该款系下拨给各个车站付劳务费款项，佳木斯代表处在发放环节中截留，属于国有公司管理经手私人财物，应以公共财产论，视为公款，该辩护意见不予采纳。被告人杜松立的辩护人提出，杜松立最初借款五万元是为单位沟通关系，但因手术后身体原因没有去成，又因医药费没有报销，杜松立挪用帐外小金库用于缴纳医药费，属于挪用公款行为。本院认为，杜松立借款后又缴纳个人医药费，后又销毁会计账目，主观具有非法占有目的，应当符合贪污罪构成要件。鉴于被告人杜松立当庭能如实供述犯罪，自愿认罪，平素表现较好，有悔罪表现，且案发后赃款全部归还，同时考虑被告人杜松立犯罪时间已经将近十年，贪污的数额刚刚达到5万元，故可从轻处罚。为严明国法，根据被告人杜松立的犯罪情节、手段以及社会危害

被告人杜松立作为单位领导，指使财务人员截留公款46万余元，并将其中5万元借出用于个人医疗生活费用，后期指使财务人员销毁账目，具有非法占有的目的，应当以贪污罪定罪量刑，鹤岗市工农区人民检察院指控其犯贪污罪，罪名成立，予以采纳。被告人杜松立的辩护人提出，根据工作流程和发放程序，该帐外款在截留过程中所有权已经发生变化，所有权是归垫付款货主所有而非公款。本院认为，该款系下拨给各个车站付劳务费款项，佳木斯代表处在发放环节中截留，属于国有公司管理经手私人财物，应以公共财产论，视为公款，该辩护意见不予采纳。被告人杜松立的辩护人提出，杜松立最初借款五万元是为单位沟通关系，但因手术后身体原因没有去成，又因医药费

黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹤刑二终字第8号原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。被告人杜松立，男，1949年2月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系中铁集装箱运输有限责任公司哈尔滨分公司佳木斯代表处主任，现已退休。2014年10月11日因涉嫌贪污被鹤岗市工农区人民检察院取保候审，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。2015年4月13日被鹤岗市工农区人民法院决定逮捕，同日……