侵权责任纠纷 （2021）辽02民终665号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人提起诉讼主张被上诉人侵害其姓名权、名誉权，所提供的证据为被上诉人于2020年3月25日被上诉人在民主与法制网法条释义栏目引用已生效且公布的法律文书，一审根据查明的被上诉人引用的法律文书行为，属于合理正当使用的行为，并不违反法律规定，上诉人亦未提供其他证据证明被上诉人引用法律文书的行为及事实侵害了其姓名权和名誉权，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于上诉人要求撤销原判，变更案由为姓名权、名誉权及著作权纠纷的上诉请求，因其提供的证据不足以证明主张的事实成立，应承担不利的法律后果。故本院不予支持。综上所述，上诉人曲词的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人提起诉讼主张被上诉人侵害其姓名权、名誉权，所提供的证据为被上诉人于2020年3月25日被上诉人在民主与法制网法条释义栏目引用已生效且公布的法律文书，一审根据查明的被上诉人引用的法律文书行为，属于合理正当使

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终665号上诉人（原审原告）：曲词，男，1947年4月23日生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：《民主与法制》社，住所地北京市西城区新街口航空胡同**。法定代表人：林洪武，系该社社长。委托诉讼代理人：喻长城，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京市岳成律师事务所律师。上诉人曲词因与被上诉人《民主与法制》社……