民间借贷纠纷 （2017）黑06民终1409号

原、被告之间并未签订书面合伙协议，被告也未提供相关证据证实原告参与了合作社的管理、利益分配、债务承担等经营事项，虽然相关收款凭证上记载款项系投资款，但被告经营的合作社既未履行法定登记程序确定原告为合作社成员，原告也未行使股东权利。由于被告仅向原告出具收款凭证，并未修改合作社章程，也无工商行政管理部门变更登记，且原告在支付款项后，在合作社购买货物时，还为合作社出具了相关买卖凭证，也能证实原告并不是合作社股东或投资人，并未参与合作社的经营，如原告系该合作社的投资人，通常惯例，投资人拿货时在合作社内部记帐即可，并不需要出具欠条。原、被告双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，原、被告之间形成借贷民事法律关系，故原告主张被告偿还借款20万元，予以支持。关于原告主张的逾期偿还借款赔偿金，因被告在为原告出具相关收款凭证时，并未约定还款时间及逾期还款违约金，被告并不存在逾期不偿还借款的行为，对原告该项诉讼请求，不予支持。判决：一、被告商玉山于本判决生效后立即给付原告张纯友借款20万元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由商玉山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求

原、被告之间并未签订书面合伙协议，被告也未提供相关证据证实原告参与了合作社的管理、利益分配、债务承担等经营事项，虽然相关收款凭证上记载款项系投资款，但被告经营的合作社既未履行法定登记程序确定原告为合作社成员，原告也未行使股东权利。由于被告仅向原告出具收款凭证，并未修改合作社章程，也无工商行政管理部门变更登记，且原告在支付款项后，在合作社购买货物时，还为合作社出具了相关买卖凭证，也能证实原告并不是合作社股东或投资人，并未参与合作社的经营，如原告系该合作社的投资人，通常惯例，投资人拿货时在合作社内部记帐即可，并不需要出具欠条。原、被告双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，原、被告之间形成借贷民事法

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1409号上诉人（原审被告）：商玉山，男，1955年2月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：张纯友，男，1951年8月8日出生，汉族，系哈尔滨市电力系统退休职工。上诉人商玉山因与被上诉人张纯友民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日……