建设工程施工合同纠纷 （2014）济民终字第1697号

原告菏建集团与被告郭友河签订的《劳务承包协议书》，因被告郭友河无相应的劳务作业法定资质，为无效合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定被告郭友河施工的劳务费在微山县泰和家园项目未验收合格前无结算依据。但被告已实际施工，且劳动成果物化在建筑产品中，原告应对被告的劳动成果折价补偿。补偿应以被告完成的工程量为依据，被告在答辩中作了列举已完成工程量，但没有提供证据，原告亦不予认可，被告辩称的工程量应不予采信。庭审中原告提供了工程建设单位、工程管理单位、监理单位、后续施工人员共同出具的水电暖安装人工费结算表，说明被告郭友河已完成工程量和未完成工程量，原告据此计算出的被告的劳务费是331，913.9元，是原告对被告完成工程量所得劳务费的自认，原告的自认行为并不违反相关法律规定，依法应予确认。被告已在原告处支取劳务费381，678元，被告郭友河多支取的49，764.1元应返还给原告。因劳务承包协议无效，原告诉请的违约金无依据应不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一

原告菏建集团与被告郭友河签订的《劳务承包协议书》，因被告郭友河无相应的劳务作业法定资质，为无效合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定被告郭友河施工的劳务费在微山县泰和家园项目未验收合格前无结算依据。但被告已实际施工，且劳动成果物化在建筑产品中，原告应对被告的劳动成果折价补偿。补偿应以被告完成的工程量为依据，被告在答辩中作了列举已完成工程量，但没有提供证据，原告亦不予认可，被告辩称的工程量应不予采信。庭审中原告提供了工程建设单位、工程管理单位、监理单位、后续施工人员共同出具的水电暖安装人工费结算表，说明被告郭友河已完成工程量和未完成工程量，原告据此计算

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1697号上诉人（原审被告）郭友河，农民。委托代理人田金良。被上诉人（原审原告）山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市青年路9号。法定代表人李信强，董事长。委托代理人李强。上诉人郭友河因建设工程施工合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……