合同纠纷 （2017）京03民终11277号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，孟爽与畅饮公司订立之《代驾司机招募合作协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同履行过程中，孟爽为畅饮公司招募了690名司机从事代驾工作，畅饮公司应当按照这些司机实际营运的收入数额，按照合同约定的比例向孟爽支付费用。从合同约定的情况及双方实际履行能力来看，畅饮公司应当负有提供全部690名招募司机在合同约定期间的完整营运收入记录，并据此核算应付孟爽费用具体数额的义务，但畅饮公司自2016年1月即与滴滴公司终止合作，且无法提供准确的营运收入数额以供计算孟爽所应获取的服务费用数额，对此应当承担违约及举证不能的责任。从现有证据来看，无法准确确定孟爽在合同履行期间所应当获取的服务费具体数额，该院结合现有证据酌情对畅饮公司所应支付的费用数额予以判定。畅饮公司主张孟爽在合同履行期间内根本违约，主张解除合同，但根据双方所提交证据反映的情况，不能认定畅饮公司主张合同解除的依据充分成立，且现在合同已经到期终止，故对畅饮

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，孟爽与畅饮公司订立之《代驾司机招募合作协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同履行过程中，孟爽为畅饮公司招募了690名司机从事代驾工作，畅饮公司应当按照这些司机实际营运的收入数额，按照合同约定的比例向孟爽支付费用。从合同约定的情况及双方实际履行能力来看，畅饮公司应当负有提供全部690名招募司机在合同约定期间的完整营运收入记录，并据此核算应付孟爽费用具体数额的义务，但畅饮公司自2016年1月即与滴滴公司终止

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11277号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：北京畅饮无忧汽车技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区杨闸京通新城13号楼203室。法定代表人：柳青玉，总经理。委托诉讼代理人：李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：孟爽，男，1987年11月10日出生，住北京市房山区。上诉人北京畅饮无忧汽车技术服务有限公司（……