行政复议 （2018）皖08行初110号

本案的争议焦点是潜山市政府作出的潜政行处决字〔2018〕第3号行政处理决定以及安庆市政府作出的宜府行复决〔2018〕27号行政复议决定是否合法。《安徽省山林权纠纷调处办法》第十三条规定，一方在山场经营人工林或者天然林已满二十年，对方在此期间未提出权属争议的，其山林权归经营一方所有。本案中，被告及第三人提交的承包合同书、国外松护林合同书、收条以及银行还款凭证等一系列证据,并结合现场勘查指界以及国外松分布情况，可以证明争议山场至迟在1991年以后就一直由第三人在经营管理，而原告并无证据证明其在2016年7月之前对此提出过权属争议。据此，潜山市政府对1981年重复发证行为予以纠正，撤销原告持有的第03673号山林权所有证中关于争议山场的错误登记，同时将争议林地、林木的所有权和使用权均确认给第三人所有，有事实和法律依据。对原告要求撤销潜山市政府作出的潜政行处决字〔2018〕第3号行政处理决定的诉讼请求，本院不予支持。经法庭审查，安庆市政府作为复议机关，在复议程序中，按照相应法律规定，履行复议职责，事实认定清楚，程序合法，故对原告要求撤销安庆市政府作出的宜府行复决〔2018〕27号行政复议决定的

本案的争议焦点是潜山市政府作出的潜政行处决字〔2018〕第3号行政处理决定以及安庆市政府作出的宜府行复决〔2018〕27号行政复议决定是否合法。《安徽省山林权纠纷调处办法》第十三条规定，一方在山场经营人工林或者天然林已满二十年，对方在此期间未提出权属争议的，其山林权归经营一方所有。本案中，被告及第三人提交的承包合同书、国外松护林合同书、收条以及银行还款凭证等一系列证据,并结合现场勘查指界以及国外松分布情况，可以证明争议山场至迟在1991年以后就一直由第三人在经营管理，而原告并无证据证明其在2016年7月之前对此提出过权属争议。据此，潜山市政府对1981年重复发证行为予以纠正，撤销原告持有的第0

安徽省安庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖08行初110号原告潜山市黄铺镇望虎村新发村民组，住所地潜山市黄铺镇望虎村新发村民组。负责人陶德全，该组组长。原告潜山市黄铺镇望虎村先锋村民组，住所地潜山市黄铺镇望虎村先锋村民组。负责人陶焰明，该组组长。以上两原告共同委托代理人杨刘调，安徽明启律师事务所律师。被告潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**。法定代表人梅耐雪，该市市长。……