民间借贷纠纷 （2019）桂01民终13530号

关于黄永华的出借款项认定问题：黄永华主张其第一笔出借款592000元，其中384000元转账支付给蓝剑锋、李春英，另208000元现金支付给蓝剑锋、李春英。现黄永华提供了384000元的转账凭证，208000元的取款凭条，该转账凭证、取款凭条与借据、收条的记载相互印证，黄永华已完成其举证责任，对其主出借592000元的事实以采信。关于蓝剑锋、李春英抗辩其并未收到592000元借条中的208000元问题，一方面，其未能就为何出具收条进行合理解释，另一方面，此后蓝剑锋、李春英出具还款协议、微信与黄永华聊天时，均未谈及没收到208000元的事情，此明显与常理有悖，该院对蓝剑锋、李春英的抗辩不予采信。关于黄永华主张的第二笔出借款实际为558000元，黄永华提供了592000元的转账凭条，与收条、借据相互印证，黄永华向蓝剑锋、李春英转账当日，蓝剑锋、李春英向黄永华儿子黄舒萌转款34000元，黄永华予以认可，故黄永华实际出借的款项应为558000元，对黄永华主张，予以采信。关于蓝剑锋、李春英抗辩其收到592000元后，立即支取了19万元现金还给黄永华，黄永华对此予以否认，因蓝剑锋、李春英也不能就黄

关于黄永华的出借款项认定问题：黄永华主张其第一笔出借款592000元，其中384000元转账支付给蓝剑锋、李春英，另208000元现金支付给蓝剑锋、李春英。现黄永华提供了384000元的转账凭证，208000元的取款凭条，该转账凭证、取款凭条与借据、收条的记载相互印证，黄永华已完成其举证责任，对其主出借592000元的事实以采信。关于蓝剑锋、李春英抗辩其并未收到592000元借条中的208000元问题，一方面，其未能就为何出具收条进行合理解释，另一方面，此后蓝剑锋、李春英出具还款协议、微信与黄永华聊天时，均未谈及没收到208000元的事情，此明显与常理有悖，该院对蓝剑锋、李春英的抗辩不予采信。

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13530号 上诉人（原审被告）：李春英，女，1969年1月20日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人（原审被告）：蓝剑锋，男，1968年5月19日出生，汉族，住南宁市江**。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄永华，男，1960年7月12日出生，壮族，住南宁市良庆区……