民间借贷纠纷 （2021）粤03民终15084号

本案二审争议焦点为涉案借款金额应如何认定以及曹瑨是否应对陈刚债务承担连带清偿责任。关于借款金额的问题。涉案《借条》已经明确载明，经核算，陈刚欠周旭佳100万元本金及利息40万。可见上述《借条》并非一笔或者固定几笔借款的借贷合意而系双方资金往来的结算凭证。陈刚在一审庭审中亦承认双方之间存在长期资金往来，双方约定的利息不明确，已偿还的利息和本金无法分清。陈刚的陈述亦佐证了上述《借条》为结算凭证。陈刚作为一个完全民事行为能力人应当清楚签署《借条》的法律后果，陈刚上诉主张《借条》系应周旭佳要求所签且未对金额进行核算的理由不能成立，本院不予支持。关于曹瑨的责任问题。首先，涉案借款主要发生在曹瑨与陈刚结婚之前，虽有部分借款发生在婚后，但周旭佳亦未举证证明借款系用于陈刚、曹瑨夫妻共同生活所需。其次，曹瑨虽于2017年10月30日向周旭佳支付10万元，但陈刚主张该款项系其向曹瑨所借，用于偿还周旭佳欠款，因当时曹瑨与陈刚处于恋爱期间，曹瑨向陈刚出借部分款项符合常理，且陈刚于2017年11月25日向曹瑨偿还10万元。再次，周旭佳于2020年4月9日要求陈刚出具《借条》时并未要求曹瑨签字。故，周旭佳主张曹瑨

本案二审争议焦点为涉案借款金额应如何认定以及曹瑨是否应对陈刚债务承担连带清偿责任。关于借款金额的问题。涉案《借条》已经明确载明，经核算，陈刚欠周旭佳100万元本金及利息40万。可见上述《借条》并非一笔或者固定几笔借款的借贷合意而系双方资金往来的结算凭证。陈刚在一审庭审中亦承认双方之间存在长期资金往来，双方约定的利息不明确，已偿还的利息和本金无法分清。陈刚的陈述亦佐证了上述《借条》为结算凭证。陈刚作为一个完全民事行为能力人应当清楚签署《借条》的法律后果，陈刚上诉主张《借条》系应周旭佳要求所签且未对金额进行核算的理由不能成立，本院不予支持。关于曹瑨的责任问题。首先，涉案借款主要发生在曹瑨与陈刚结婚

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15084号上诉人（原审原告）：周旭佳。委托诉讼代理人：李辉杰，广东中熙（龙华）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈刚。被上诉人（原审被告）：曹瑨。上诉人周旭佳、陈刚因与被上诉人曹瑨民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初19499号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本……