股权转让纠纷 （2021）桂04民终5号

根据《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百一十九条 规 3 定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议标的是确认被告吴树光与被告吴春盛签订的《股权转让合同》及转股行为的效力问题。但原告李健明不是《股权转让合同》及该合同转股行为 的 当 事 人 ， 《股权转让合同》约定 的 权 利 与 义 务 ， 并不直接约束原告李健明，原告李健明也没有提供充分证据证明其与《股权转让合同》具有直接利害关系，故其不具有作为确认《股权转让合同》及该合同转股行为 无 效 的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。原告李健明请求判令所转让股权中的13%股份属于原告所有，与本案确认《股权转让合同》效力纠纷并非同一法律关系，对此该院不予审理。裁定：驳回原告李健明的起诉。李健明预交的案件受理费11,000元，予以退回。 本院认为，上诉人李健明起诉请求确认吴树光与吴春盛签订的《股权转让合同》无效，以及所转让的72%股权中的13%股权属其所有，其目前提供的证据暂无法充

根据《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百一十九条 规 3 定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议标的是确认被告吴树光与被告吴春盛签订的《股权转让合同》及转股行为的效力问题。但原告李健明不是《股权转让合同》及该合同转股行为 的 当 事 人 ， 《股权转让合同》约定 的 权 利 与 义 务 ， 并不直接约束原告李健明，原告李健明也没有提供充分证据证明其与《股权转让合同》具有直接利害关系，故其不具有作为确认《股权转让合同》及该合同转股

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终5号 上诉人（一审原告）：李健明，男，1966年10月27日出生，无业，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴树光，男，1942年12月17日出生，汉族，退休职工，住梧州市长洲区。 被上诉人（一审被告）：吴春盛（被告吴树光的女儿），女，1973年2月15日出生，汉族，梧……