（2015）兵十民终字第121号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。辛金义对于从一八二团农资店内赊购农资的事实无异议，辩称赊欠农资系从黄建红处购买而非农丰一八二团分公司处购买，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，农丰一八二团分公司现持有辛金义签写的欠条原件主张债权，可以认定为买卖合同中的出卖人系农丰一八二团分公司，辛金义仅口头辩称未提供足以推翻的证据加以证实，辛金义此辩称于法不符，法院不予采信。现农丰一八二团分公司已经依约履行交付农资的义务，辛金义负有支付相应价款的义务。辛金义辩称该笔欠款已与农丰一八二团分公司达成口头免除协议，但仅有口头陈述且农丰一八二团分公司并不认可，对于该主张无证据证实，法院不予支持。辛金义辩称农丰一八二团分公司销售的种子系假种子的问题，根据庭审查明，农丰一八二团分公司具备销售种子的资质，所售种子的品种名称、种子类别、生产、经营许可证号、供货方、联系电话、种子产地、包装规格、

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。辛金义对于从一八二团农资店内赊购农资的事实无异议，辩称赊欠农资系从黄建红处购买而非农丰一八二团分公司处购买，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，农丰一八二团分公司现持有辛金义签写的欠条原件主张债权，可以认定为买卖合同中的出卖人系农丰一八二团分公司，辛金义仅口头辩称未提供足以推翻的证据加以证实，辛金义此辩称于法不符，法院不予采信。现农丰一八

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十民终字第121号上诉人（原审被告）辛金义，男，汉族。被上诉人（原审原告）北屯农丰农资有限责任公司一八二团分公司。负责人陈迪，该公司经理。上诉人辛金义因与被上诉人北屯农丰农资有限责任公司一八二团分公司（以下简称农丰一八二团分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第243号民事判决，向本院提起……