离婚纠纷 （2015）筑民三终字第261号

本案上诉人田某与被上诉人张某虽系自主婚姻，但双方在婚后的共同生活中未能正确处理好夫妻关系及矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应从其自愿，准予离婚。关于婚生孩子田某1的抚养问题，因田某1年幼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，双方婚生孩子田某1应由张某抚养较为适宜。关于对婚生孩子田某1的探视权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，本案上诉人田某在离婚后有探望子女的权利，被上诉人张某应予以协助，具体探望事宜由双方协商处理，协商不成，可另案主张权利。关于家庭共同财产，上诉人田某上诉主张双方有家庭财产12万元，对此被上诉人张某称已用于抚养孩子及生活消费，并且上诉人田某未提供充分证据证明其上诉主张，故上诉人田某的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人田某的上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定

本案上诉人田某与被上诉人张某虽系自主婚姻，但双方在婚后的共同生活中未能正确处理好夫妻关系及矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应从其自愿，准予离婚。关于婚生孩子田某1的抚养问题，因田某1年幼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，双方婚生孩子田某1应由张某抚养较为适宜。关于对婚生孩子田某1的探视权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，本案上诉人田某在离婚后有探望子女的权利，被上诉人张某应予以协助，具体探望事宜由双方协商处理

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第261号上诉人（原审被告）田某，男，1978年11月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区红河路*号**号*单元***号。委托代理人田维德，男，1948年2月12日出生，土家族，住址同上，系上诉人田某之父。被上诉人（原审原告）张某，女，1986年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区英烈路**号*单元附**号。委托代理人张正全……