（2016）津01行终617号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定要件。原告主张被告将其门锁砸坏抄走全部财产，违反《中华人民共和国合同法》和《城市房屋拆迁工作规定》的规定，要求确认违法并赔偿。但被告天津市和平区房地产对外开发部并非行政机关，不具备相应行政职权，不属于行政诉讼被告范畴。原告之主张亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，原告主张的违法行为发生于2008年，但原告至2016年1月才对此提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定：驳回原告丁建华的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人丁建华上诉称，2008年3月25日上诉人的房屋被强拆，在强拆之前上诉人只接到一份由被上诉人单方面申请的裁决和一份由房管

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定要件。原告主张被告将其门锁砸坏抄走全部财产，违反《中华人民共和国合同法》和《城市房屋拆迁工作规定》的规定，要求确认违法并赔偿。但被告天津市和平区房地产对外开发部并非行政机关，不具备相应行政职权，不属于行政诉讼被告范畴。原告之主张亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，原告主张的违法行为发生于2008年，但原告至2016年1月才对此提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限，故对原告的起诉应予驳回

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终617号上诉人（原审原告）丁建华，男，1955年5月24日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安大街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人刘保卫，主任。委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。委托代理人曹增良，天津木本律师事务所律师。上诉人丁建华诉被上诉人天津市和平区房地产对……