买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第01476号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上海辉锦公司提交的证据已经明确显示了格林斯特公司的住所地在朝阳区，故一审法院具有管辖权。格林斯特公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告格林斯特公司对本案管辖权提出的异议。格林斯特公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案合同履行地在上海市宝山区，且合同最后签订地也在上海市宝山区，合同双方未约定管辖，故应适用法定管辖，不论从法律角度还是从审理角度都应由合同履行地法院管辖为宜。同时，依据被上诉人的诉求，本案诉讼标的巨大，按照级别管辖，应由上海市中级人民法院管辖。退一步，即使本案地域管辖在北京市朝阳区，由于诉讼标的大，也应由北京市朝阳区人民法院对应的中级人民法院管辖。因此北京市朝阳区人民法院对格林斯特公司提出的管辖异议做出的裁定系错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。上海辉锦公司对格林斯特公司的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系上海辉锦公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上海辉锦公司提交的证据已经明确显示了格林斯特公司的住所地在朝阳区，故一审法院具有管辖权。格林斯特公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告格林斯特公司对本案管辖权提出的异议。格林斯特公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案合同履行地在上海市宝山区，且合同最后签订地也在上海市宝山区，合同双方未约定管辖，故应适用法定管辖，不论从法律角度还是从审理角度都应由合同履行地法院管辖为宜。同时，依据被上诉人的诉求，本案诉讼标的巨大，按照级别管辖，应由上海市中级人民法院管辖。退一步，即使本案地域管辖在北京市朝阳区

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第01476号上诉人（原审被告）格林斯特集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号1109室。法定代表人叶德玉。委托代理人薛家豪，男，1982年7月24日出生，格林斯特集团股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）上海辉锦实业有限公司，住所地上海市宝山区丰翔路1409号。法定代表人林志松，总经理。委托代理人向海曼，湖南淮新律师……