建设工程施工合同纠纷 （2021）陕07民终679号

原、被告签订的《天然气安装合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方应依据合同的约定，享有权利履行义务。合同签订后，原告按照合同的约定，组织施工单位进行了施工，工程经竣工验收合格，并向汉中市市政公用事业管理处进行了报备，汉中市市政公用事业管理处同意涉案的天然气管道安装工程投入使用。至此，原告完成了合同约定的天然气管道安装施工的合同义务；被告未能在合同约定的期限内向原告支付工程款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的工程款并承担违约责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，依法予以支持。但被告已经支付了近一半的工程款，如果仍然按照合同总价款计算违约金，显失公平；一审法院确认，违约金按未付工程款进行计算。质保金30500元应在质保期届满后计算违约金。被告以涉案工程未进行竣工验收，支付条件不成就为由，拒付工程款，与案件查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）、（二）项、第十七条之规定，判决：一、由被告陕西金汉汽车制造

原、被告签订的《天然气安装合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方应依据合同的约定，享有权利履行义务。合同签订后，原告按照合同的约定，组织施工单位进行了施工，工程经竣工验收合格，并向汉中市市政公用事业管理处进行了报备，汉中市市政公用事业管理处同意涉案的天然气管道安装工程投入使用。至此，原告完成了合同约定的天然气管道安装施工的合同义务；被告未能在合同约定的期限内向原告支付工程款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的工程款并承担违约责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，依法予以支持。但被告已经支付了近一半的工程款，如果仍然按照合同总价款计算违约金，显失公

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕07民终679号 上诉人（原审被告）：陕西金汉汽车制造有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：叶学卿，公司执行董事。委托诉讼代理人：苏金友，公司员工。委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西津滨新能源投资发展有限公司(曾用名：陕西新希望能源投资发展有限公司)，住所地汉中市汉台区。法定代表人：张文安，公司执……