民间借贷纠纷 （2015）张中民终字第125号

合法的借贷关系受法律保护。被告对借款150000元的事实予以认可，但抗辩借款已经偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告应针对其提出的抗辩主张承担举证责任。被告针对其主张提交了五张信用社回单和双方在水磨湾工程上书写的清单。根据双方的陈述、原告发表的质证意见、抗辩主张及反驳证据，本院认为，以上证据可以证明原、被告双方存在经济往来，但并不能证明被告主张的150000元借款已经全部偿还。理由如下：首先，被告提交的信用社回单只能证明被告通过银行给原告账户内打入现金的数额，并不能证明该款的性质及用途；其次，被告抗辩2011年10月23日的200000元中有150000元偿还了原告的借款，但被告在与原告的通话录音中曾陈述“2012年8月4日的320000元确实欠着，150000元在那里押着，该办的手续办掉，你就拿上去”。被告所称的“你”，应该特指原告。虽然被告对原告陈述的通话时间是2013年8月19提出异议，且原告亦没有证据证明通话时间确系2013年8月19日，但是根据双方

合法的借贷关系受法律保护。被告对借款150000元的事实予以认可，但抗辩借款已经偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告应针对其提出的抗辩主张承担举证责任。被告针对其主张提交了五张信用社回单和双方在水磨湾工程上书写的清单。根据双方的陈述、原告发表的质证意见、抗辩主张及反驳证据，本院认为，以上证据可以证明原、被告双方存在经济往来，但并不能证明被告主张的150000元借款已经全部偿还。理由如下：首先，被告提交的信用社回单只能证明被告通过银行给原告账户内打入现金的数额，并不能

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第125号上诉人（一审被告）张虎，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）候兴荣，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。上诉人张虎与被上诉人侯兴荣民间借贷合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民重字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受……