生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏13民终4257号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴英燕主张吴庆付、吴庆来系掉在涵洞中溺水死亡，但根据公安机关出具的出警证明及对证人马某,4的询问笔录，仅能证实吴庆付、吴庆来系在涉案河道溺水死亡，不能证明吴庆付、吴庆来落水原因，也不能证明吴庆付、吴庆来溺水死亡系因水务局的过错所致。涉案河道系行洪输水通道，并非公共娱乐场所，不向社会公众开放，无防护警示义务。吴庆付、吴庆来作为成年人在寒冬季节对落水的危险性有明确的认知，其自身未尽到注意义务，存在过错。吴英燕在未提交证据证明吴庆付、吴庆来溺水与水务局之间存在因果关系的情况下，要求水务局承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴英燕的诉讼请求。案件受理费2128元，由吴英燕负担。 二审中，吴英燕围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吴英燕在二审中提交了马某,4于2018年11月16日在公安

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴英燕主张吴庆付、吴庆来系掉在涵洞中溺水死亡，但根据公安机关出具的出警证明及对证人马某,4的询问笔录，仅能证实吴庆付、吴庆来系在涉案河道溺水死亡，不能证明吴庆付、吴庆来落水原因，也不能证明吴庆付、吴庆来溺水死亡系因水务局的过错所致。涉案河道系行洪输水通道，并非公共娱乐场所，不向社会公众开放，无防护警示义务。吴庆付、吴庆来作为成年人在寒冬季节对落水的危险性有明确的认知，其自身未尽到注意义务，存在过错。吴英燕在未提交证据证明

江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏13民终4257号 上诉人（原审原告）：吴英燕，女，1979年6月25日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：纪青繁，宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）：宿迁市水务局，住所地宿迁市宿城区人民路**。 法定代表人：冯如意，该局局长。 委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。 上诉人吴英燕因与被上诉人宿迁市水务局（以下简称“水务局……