民间借贷纠纷 （2019）黔01民终5807号

中：未中标的保证金原路退回给实际投标人。”；2、没有证据证实被上诉人作为福建省正泰建设工程有限公司员工，既没有工资发放记录也没有社保缴纳记录；3、上诉人与福建省正泰建设工程有限公司没有任何合作关系，本案在没有任何证据支持的情况下，仅凭被上诉人申请出庭的两位证人含糊不清的证词，一审法院就作出上诉人与正泰公司是合作关系的结论，缺乏事实依据；4、对上诉人的身份判定莫衷一是，忽而是实际投标人忽而是工程挂靠人还有就是合作人。法律文书非常不严谨；5、事实认定缺乏基本的逻辑性，一审法院认定上诉人与被上诉人的公司是合作关系，或者是挂靠关系。违背了基本常识，如果上诉人与正泰是合作或者挂靠，有没有必要经过黄智欣转交？直接将保证金汇入正泰公司即可；6、没有查实诉争标的40万元用于缴纳工程保证金的工程名称；7、没有对被上诉人与福建省正泰建设工程有限公司往来银行流水进行查实。一审法院认为被上诉人是公司员工，认为被上诉人是职务行为。但是没有查实正泰公司退回保证金的数额，是否被上诉人己经足额收到了退回款项，对此上诉人申请一审法院调取证据，一审法院没有允许，也未给出不予准许的理由；8、一审对上诉人与被上诉人之间的举证

中：未中标的保证金原路退回给实际投标人。”；2、没有证据证实被上诉人作为福建省正泰建设工程有限公司员工，既没有工资发放记录也没有社保缴纳记录；3、上诉人与福建省正泰建设工程有限公司没有任何合作关系，本案在没有任何证据支持的情况下，仅凭被上诉人申请出庭的两位证人含糊不清的证词，一审法院就作出上诉人与正泰公司是合作关系的结论，缺乏事实依据；4、对上诉人的身份判定莫衷一是，忽而是实际投标人忽而是工程挂靠人还有就是合作人。法律文书非常不严谨；5、事实认定缺乏基本的逻辑性，一审法院认定上诉人与被上诉人的公司是合作关系，或者是挂靠关系。违背了基本常识，如果上诉人与正泰是合作或者挂靠，有没有必要经过黄智欣转

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5807号上诉人（原审原告）:杨华，男，1977年4月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴家健，贵州匠和律师事务所律师，执业证号：15201200910508705。委托诉讼代理人：毛颖，吉新居委会推荐人员。被上诉人（原审被告）黄智欣，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。委托诉讼代理人：赵远庆，北京……