离婚纠纷 （2014）莆民终字第602号

原告林某乙与被告林某甲经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由于原、被告所生育女孩林某丙平时由原告林某乙抚养照料，且女孩未满3周岁、对母亲依赖程度较大，从子女权益及抚养子女的连续性综合考量，女孩应继续由原告抚养为宜。原告要求抚养女孩并自行承担抚养费，合法有据，应予支持。被告主张原告在婚姻中有过错而应赔偿精神损害费，并主张原告应返还婚约财产、返还日常给予原告的生活费的一半及承担原告因车祸支出的赔偿款的一半，但其提供的证据不足以证实，且原告予以否认，故应承担举证不能的法律后果，被告的上述主张本院不予支持。被告主张原告应承担其母亲住院治病的医疗费的四分之一，与本案没有关联，亦不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干

原告林某乙与被告林某甲经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，依法应予准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由于原、被告所生育女孩林某丙平时由原告林某乙抚养照料，且女孩未满3周岁、对母亲依赖程度较大，从子女权益及抚养子女的连续性综合考量，女孩应继续由原告抚养为宜。原告要求抚养女孩并自行承担抚养费，合法有据，应予支持。被告主张原告在婚姻中有过错

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第602号上诉人（原审被告）林某甲，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林某乙，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。上诉人林某甲因与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1128号民事判……