（2014）威民一终字第109号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。二被告因与原告之父存在经济纠纷，在夜晚将原告强行拽至被告车上，带离其居住地，且在途中也对原告采取了殴打的行为，可以认定二被告的行为系对原告的生命健康权造成了威胁，而原告在上述情形下向二被告出具了载有欠款内容的单据，即便欠款真实存在，亦应属于系原告违背了其真实的意思表示，因此原告向二被告出具载有欠款内容的单据的行为系受二被告胁迫所作出，应属无效民事行为，原告要求确认其向二被告出具欠条的民事行为无效的诉讼请求，理由正当，予以支持。另因案件所涉系原告单方向二被告出具欠条的民事行为，并非双方之间订立合同的行为，不应适用合同法关于受胁迫所订立合同，受损害方可依法请求变更或撤销的相应法律规定，故二被告关于原告起诉超过法律规定的行使撤销权的除斥期间的主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十九条之规定，判决：确认原告于2011年7月15日向被告李令强出具证明，向被告李万成出具欠条

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。二被告因与原告之父存在经济纠纷，在夜晚将原告强行拽至被告车上，带离其居住地，且在途中也对原告采取了殴打的行为，可以认定二被告的行为系对原告的生命健康权造成了威胁，而原告在上述情形下向二被告出具了载有欠款内容的单据，即便欠款真实存在，亦应属于系原告违背了其真实的意思表示，因此原告向二被告出具载有欠款内容的单据的行为系受二被告胁迫所作出，应属无效民事行为，原告要求确认其向二被告出具欠条的民事行为无效的诉讼请求，理由正当，予以支持。另因案件所涉系原告单方向二被告出具欠条的民事行为，并非双方之间订立合同的行为，不应适用

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第109号上诉人（原审被告）李万成，男，1987年3月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）李令强，男，1970年7月24日出生，汉族。以上二上诉人之共同委托代理人姚喜娟，文登侯家法律所法律工作者。被上诉人（原审原告）高琨，男，1987年4月2日出生，汉族。委托代理人王吉平，山东鹏华律师事务所律师。上诉人李万成、李令强因确认民事行为无效……