生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑03民终609号

第一、上诉人房显和受伤后第二天即2015年8月16日被上诉人邵秀良即陪同上诉人到鸡东县康新医院门诊治疗，并支付医药费1000元。被上诉人主张该笔医药费系鸡东煤矿垫付给上诉人的医药费，由鸡东煤矿交付给被上诉人，让被上诉人带上诉人治病使用，被上诉人提交的证据不能证明该主张。一审法院未能查明上诉人是否是在井下作业时受伤，受伤原因是否是因与被上诉人争执或是因工受伤所致；第二、一审法院没有对上诉人提交的证据即带班矿长尹伟和房显和妻子周桂春的谈话进行相关的调查了解，一审法院未能查清被上诉人是否在尹伟矿长的调解下与上诉人达成过调解协议，是否同意赔偿上诉人损失，及上诉人的伤情是否由被上诉人加害形成。一审法院应查清被上诉人邵秀良交纳的医药费是何种性质，上诉人受伤地点、受伤原因，被上诉人是否在尹伟的调解下承认上诉人的伤情是由其加害形成，被上诉人是否同意对上诉人进行赔偿等相关事实。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2015鸡东民初字第759号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。上诉人房显和预交的二

第一、上诉人房显和受伤后第二天即2015年8月16日被上诉人邵秀良即陪同上诉人到鸡东县康新医院门诊治疗，并支付医药费1000元。被上诉人主张该笔医药费系鸡东煤矿垫付给上诉人的医药费，由鸡东煤矿交付给被上诉人，让被上诉人带上诉人治病使用，被上诉人提交的证据不能证明该主张。一审法院未能查明上诉人是否是在井下作业时受伤，受伤原因是否是因与被上诉人争执或是因工受伤所致；第二、一审法院没有对上诉人提交的证据即带班矿长尹伟和房显和妻子周桂春的谈话进行相关的调查了解，一审法院未能查清被上诉人是否在尹伟矿长的调解下与上诉人达成过调解协议，是否同意赔偿上诉人损失，及上诉人的伤情是否由被上诉人加害形成。一审法院应

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终609号上诉人（原审原告）：房显和，男，53岁。委托诉讼代理人：姜鑫，法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵秀良，男，47岁。上诉人房显和因与被上诉人邵秀良健康权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县（2015）鸡东民初字第759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院认为，第一、上诉人房显和受伤后第二天即201……