生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终16030号

关于承责比例的问题。双方均主张由对方承担本次事故的全部责任。但从录像及询问笔录看，事发起因是双方因琐事发生口角，继而互相殴打。双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。从广州市公安局白云区分局白云湖派出所委托鉴定的关于李会惠伤情的鉴定意见和广州市白云区人民检察院委托鉴定的关于叶锦泳的致伤方式及因果关系分析的鉴定意见看，再结合双方的陈述及本案的其他证据，原审法院认定李会惠、叶锦泳分别对本次事故承担40%和60%的责任并无不当，本院予以维持。故此双方的上诉理由均不成立，本院均不予支持。关于护理费的问题，原审法院按照广州市一般护工80元/天的标准计算住院期间的护理费并无不当，本院予以维持。李会惠主张按100元/天计算并无依据，本院不予支持。关于营养费、精神损害抚慰金的问题。考虑事发起因、经过及李会惠的伤情，原审法院认定营养费500元和精神损害抚慰金2000元并无不当，本院予以维持。由于本院审理期间，双方既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证各自的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对双方的上诉请求，均不予支持。综上所述

关于承责比例的问题。双方均主张由对方承担本次事故的全部责任。但从录像及询问笔录看，事发起因是双方因琐事发生口角，继而互相殴打。双方均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。从广州市公安局白云区分局白云湖派出所委托鉴定的关于李会惠伤情的鉴定意见和广州市白云区人民检察院委托鉴定的关于叶锦泳的致伤方式及因果关系分析的鉴定意见看，再结合双方的陈述及本案的其他证据，原审法院认定李会惠、叶锦泳分别对本次事故承担40%和60%的责任并无不当，本院予以维持。故此双方的上诉理由均不成立，本院均不予支持。关于护理费的问题，原审法院按照广州市一般护工80元/天的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16030号上诉人(原审原告):李会惠，男，1959年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：谭剑利，广东正平天成律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：叶锦泳，男，1975年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。上诉人李会惠与上诉人叶锦泳因生命权……