民间借贷纠纷 （2021）黔01民终5163号

原告滕明友以借款借据、银行交易明细清单等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告杨国勇依据合伙关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人主张的法律关系与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，故一审法院对原告滕明友了进行释明，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告滕明友坚持要求法院按民间借贷审理。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告滕明友的起诉。案件受理费4237元（已减半），退还原告滕明友。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案系滕明友依据借款借据等证据提出的民间借贷诉讼，杨国勇抗辩双方系合伙关系并不影响滕明友对本案享有诉权。一审法院在滕明友坚持不变更诉讼请求的情况下径行裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2021）黔012

原告滕明友以借款借据、银行交易明细清单等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告杨国勇依据合伙关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人主张的法律关系与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，故一审法院对原告滕明友了进行释明，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告滕明友坚持要求法院按民间借贷审理。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告滕明友的起诉。案件受理费4237元（已减半），退还原告滕明友。二审

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终5163号上诉人（原审原告）：滕明友，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：何文宏，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：文雨佳，贵州一策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。上诉人滕明友因与被上诉人杨国勇民间借贷纠纷一案，不服……